跳转到主要内容

原乡:三位市长候选人之印象

来源: 大中报特约 原乡

作为无党派人士,笔者曾犹豫,在多伦多市选最后关口谈对候选人的印象,不知有否劝票之嫌。虽然笔者的这张票也只能给一位候选人,亦无意力劝看官投给哪一位,但谈谈对候选人的印象与人分享,应该不是件坏事。

 

“庄,你属于玫瑰谷高尔夫俱乐部,你不懂Jane/Finch ”,这是道格在某场辩论会上对庄德利令人捧腹的调侃。上周五,庄德利缺席了关于低收入住房及无家可归者的辩论会,这大概不会是不经意之过失,更不是庄德利所说比道格的二次缺席还少一次那么可以轻松自圆。“含银匙出生”的庄德利,从他的过去及此次市选言论,他对本市庞大的穷困群体知之甚少关心更少,除了敷衍的向省府要钱别无他法。本市有超1/10 的家庭无全职工作,普通失业率高于全国平均水平,而青年失业率达22%,今年的儿童贫困率达创纪录的29% ,本市200个食物银行每月服务多伦多人达63千,在低收入住房的等候排列上有9万多个家庭。任何一个市长及有良知的政客,对这种现象都不会熟视无睹。这就是为什么属于富裕阶层的道格和出身贫寒的邹至蕙,要对本市贫穷问题大力关注并寻求解决的途径。

 

有些人包括部分中产阶级,对贫困阶层的某些陋习有看法,对部分税款流向这些领域也有点不大情愿。贫困并非完全由人性的某些弱点所造成,这不是个同情与否的问题,而是个严肃的社会问题。解决这个问题,是政府和全社会的共同责任。巨大的贫富差别,大量的穷困群体,谁要想独善其身其实不容易,欲提升多伦多为国际先进大都市则更是异想天开。没有一个负责任的市长及严肃的政客,会躲避这个问题。庄德利显然找不着北,甚至连门都没入,此刻再奢谈什么耗资80亿的“精明线”,就有点滑稽了。

 

对这个问题,CP24竞选节目制作人趣称“道格和邹至蕙互相赏悦如团队(Doug and Olivia enjoy each others company。邹至蕙是明显的左翼,关注弱势,坚定执著地贯彻自己的政治理念,乃理所当然。道格是富裕的右翼保守党人,关心弱势是出自政客的良知和对社会的责任感。作为政客,此二人显然是诚实的,对市政和社会责任的热诚及担当毋容置疑。虽然不能因为庄德利出自富人俱乐部而对他存有偏见,也不能因为他从前为大资本服务、过去省选时提出私校学费减免税倾斜富人而把他看死,但时至投票最后关头还拿不出实在东西,已经不能简单用没做好功课来搪塞,对这个重大问题回避的本身,正好表明了他的立场。此人可信乎?

 

庄德利有个特点,正像道格形容的,他“总是绕啊绕的从不直接回答问题”。因为他没有解决问题的办法,就用脱口秀练就的工夫淘糨糊蒙过关,这多少也反映了一个人诚信方面的品格。但也有例外,为了与众不同,轻飘爽快地抛弃80亿的缓解线,另提80亿的城市火车“精明线(耍钱好随意),欲藉此步入市政厅。搭乘过伦敦、罗马、巴黎及纽约公交的人应该知道,多伦多的乘客是多么的幸运;笔者敢说,即使暂不搞地铁及火车,多伦多未来4年也不会出大问题。目前多伦多的交通问题,有被人为夸大及绑架之嫌。本市的交通问题,是做好调研和规划,而不是由政客随意拍脑袋划这线那线的。邹至蕙用改善巴士服务及轻轨等来解决问题,其实是审慎的做法,因为大的交通计划应由专家和市议会及上级政府的合作方妥;道格的地铁计划有远见亦有资金问题,但他的筹资办法和努力,远胜过庄德利的求上级政府拨款及天真的 “增值税务财政”。邹至蕙是个诚实的努力践行的政治人物,不像庄德利在精明线之外不计成本再加一条地铁包围士嘉堡以讨好选民,她坚持己见不愿对已起动的轻轨计划造成金钱浪费,不惜冒得罪本族裔占多数的士嘉堡选民,这种诚实和认真执着的品格在华人政客中见所未见,即便在全加政治圈中也不多见。

 

邹至蕙关注弱势,其政纲会使多伦多及平民有改善,但受过去左翼市长苗大卫的负面影响事实上也有点吃亏。她的交通计划缺憾是欠宏大,但正因为无贸然之大规划,也许就避免了交通大跃进所可能犯下的潜在错误,应该承认邹至蕙的作风是踏实的。道格的地铁计划是现代城市的方向,如能解决资金问题及上马时序问题,并在专家和市议会的补充配合及上级政府的认同帮助下,人们将可能看到多伦多未来之倪端。此外,与其兄福特不同,道格具扎实的操作执行力。不同于邹至蕙及道格对多伦多市政的了解认识、经历经验,庄德利基本是白纸一张,60多岁的他,虽也可把市长职位当成工作训练及多请助手帮忙,但他的主要政纲“精明线“,较离谱属先天不足。除了地铁及轻轨,世界上的大都市还无城中地面火车交通成功之先例,而且他在资金筹措和市议会及上级政府的认同帮助方面,已埋好不兑现其政纲承诺的伏笔,他对多伦多市政规划之欠慎重,以及脱口秀般的弯弯绕夸夸其谈所显现的不可信感,此人恐非多伦多市民之福。

 

多伦多真的需要一位脱离人民的贵族精英式市长么?可以说,此次市长选举的结果,最终将取决于底层平民的投票率。上周笔者曾行文,“市民的水准决定了市长的水准”。我们还应该承认,虚伪和浮夸也是本国的一种政治和文化现象。当然,即便保守党人庄德利在媒体和众自由党人的哄抬中上位,天也塌不下来,在民主制度下他也不能把多伦多怎么样。平者,使多伦多原地踏步浪费4年;坏者,但愿多伦多的境况还不至于严重恶化;好者,有吗? —— 天晓得。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

与本文相关文章

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。

请先 点击登录注册 后发表评论
You must be logged in to join the discussion

©2013 - 2024 chinesenewsgroup.com Chinese News Group Ltd. 大中资讯网. All rights reserved. 
Distribution, transmission or republication of any material from chinesenewsgroup.com is strictly prohibited without the prior written permission of Chinese News Group Ltd.