碧海：评外国临时劳工必须离境所引起的困难和争论

联邦移民局下令，对在加拿大逗留四年的合法外国临时劳工，由于他们与劳工部所签订的外劳合同已期满，如果还没有取得合法移民或移民身份的话，必须在今年四月离境。这本来是一个像所有劳资之间所订立的劳工合约一样，是劳资双方所必须服从和遵守的法规。实在没有什么可以惊奇和吵闹的事。

可事实却并非如此，社会上很多移民组织和人权团体，却因此借题发挥，大做文章。说什么这是联邦政府“不顾人道和违反人权”的做法，是实施“歧视有色族裔的外劳政策”的结果等等。至于长期从海外劳工身上榨取廉价劳动力血汗钱而致富的工商企业，则似乎变成了世界上最维护人权，最维护外劳利益的至高无上的卫道士，他们也跟着起哄。可是他们所忘记了的一点是，由于这批外劳所提供的远远低于最低工资的廉价劳动，令这些企业主和股东脑满肠肥，而加拿大自己的劳工大众，却因此而长期失业或难以找到工作。

是的，照顾国际劳工，也是像加拿大那样的民主国家应尽的国际义务人道主义职责之一。可是，它应该是在首先令自己国家的大部分劳工阶层，有合法合理工资的工作机会以后，才能够照顾别人。加拿大纳税人所支持和运行的加拿大政府所创造的工作机会，必须和应该首先照顾自己的公民。或者说，世界上任何政府，它首先必须服务和照顾的，不会是和不可能是外国劳工，而应该是自己国家公民。这正如一个家庭和家长，在向社会和人群赠送和捐助衣食住行的资源之前，首先必须喂饱自己的孩子一样。饿着肚子和衣不蔽体的善士，只是一种美好幻想中的人物和事件，在现实生活中是并不存在和不可能存在的人物。

那些必须和应该依法离开加拿大的外劳所引起的问题，还不仅仅在于突然之间有如此众多的企业主乃至政客为此痛哭流涕，更有人还借题发挥，大作“种族歧视”文章。曾经是哈珀总理重要发言人之一的保守党联邦国会议员John Williamson，在谈到保守党政府争取移民选票基地，支持来自印巴和菲律宾等国的外劳时，在录音中无意识地提到了来自“棕色选民”和“白色选民”选票票源那样的词汇，不幸让反对党找到了借口，马上断章取义地指称保守党“侮辱少数族裔”，反对党议员因而对Williamson群起攻之，一致要求他辞职下台。

记得哈珀总理也曾经说过，保守党政府之所以能够组成多数政府，是因为它有一大重要的“移民选票基地”。这个基地是由来自非欧洲背景的（有色）族裔移民群体组成。原因是这些移民，对社会犯罪行为深恶痛绝，有保守正统的家庭传统，以及守旧和正统的道德观念这些因素。在很多方面，它是维持社会稳固和民生安定的重要基础。因此，在这种背景之下提及移民的（棕，黄）肤色，实际上含有一种正面的和褒扬称道的内涵，而没有歧视的本意。因此，有关这方面的评论提及“棕色”或“黄色”移民选票票源，绝对不应该是一种贬义词。至于那批以此咬文嚼字的政客，从表面上看，他们似乎对少数族裔一团和气，不着边际地对阁下空口夸耀，似乎是在维护有色族裔的尊严，实际上只是一种讨好他人，但没有实际意义的、廉价的、或甚至有可能是虚伪的表态。评估主流社会的白种人是否对有色族裔持平等态度的最好衡量标准，不是他们在表面上对人们的肤色的观感和态度，而是他们是否在实际的政治权力的运用上，在他们能力所及的具体施政上，对改善和提高我们的经济和社会地位上有所作为。

地球上的人种区别和肤色深浅，是一个无可改变的客观存在。是人的行为，而不是皮肤的颜色或族裔的区别，这决定了某一个族裔在人们思想意识之中的优劣之分。人种肤色深浅本身，没有任何等级上的分别。有人可能感到白种人口中的华裔或黄种人有某种贬低或轻视鄙视乃至歧视的含义，但是在实际上，相信包括笔者在内的很多华裔，可能不但没有这种不舒坦的感觉，还可能有一种华裔所特有的自豪感。肤色并不决定一个族裔的行为，而是行为决定主流社会对一个有色族裔的评价和观感。而且，世界上没有十全十美的事物，当然也不可能有十全十美的种族。保守党政府并不是，也不可能是一个绝对没有轻视乃至歧视有色族裔的政党，但是以把来自欧洲以外的棕色移民黄色移民，看作是一个“重视传统家庭和道德观念的社会基础”，和““保守党的重要选票基地”这一点来讲，这不但不是歧视，反而是重视有色移民的最直接最朴素的表现。

无论如何，不管来自海外的临时外劳的肤色如何，都应该在劳工合约到期之时，依法及时离境，把工作机会留给加拿大的各色人种公民。