反腐与“反负”，莫将此红当彼红

Amid Chinese government’s effort in tracking down corrupt fugitives, Ontario Cabinet Minister Michael Chan, in his op-ed piece, keeps in-line with Chinese Communist Party and urges the community to refrain from negative comments against China. HengShan writes that Chan’s advocacy limits freedom of speech -- one of the hallmarks in democratic society.

安省自由党政府厅长陈国治，又一次在其专栏里大谈中国政治，说在支持中国反腐的同时要求华社“也要反负”。陈的“负”，指的是海外对中共中国的“妒忌”言论和“负面报道”及议论。且不论加国的安省官员陈国治是否“捞过界”，姑且将之当作个人言论，或华社“大佬”之发话罢。

“陈国治说，他也注意到有的报道，对于中国的追逃行动以负面报道，好像突然发现了新大陆，「火星撞地球」——严重到如世界末日，不停地负面报道腐败案件，这是对中国打击贪腐行动的负面解读。这是否基于他们固有的某种意识形态、妒忌或是------”。习近平的党中央认为，腐败问题关系到党和国家的生死存亡（就如火星撞地球世界末日般严重）。陈与众人一样虽支持反腐，意识形态上大概靠拢了党中央，但在对其重要性的认识中，与党中央保持一致的高度上显然是不够的。

对于反腐的看法，海外与党中央不一致的地方确实存在。主要是从制度上根本性反腐，还是选择性反腐打击政敌或走过场。司法不独立、官员财产不公示，反腐的前景令人堪忧；民主法治的缺失，反腐会否越反越腐，常人该有判断。不知陈厅长以为如何？

陈将中国经济“即将崩溃”、“很快会内乱”当作妒忌和负面的靶子。且不说这块靶子涵盖了多少海外意见，即便持这种观点也只是一种警示和看法。问题是，不从制度层面进行反腐，作为尚在过程中的反腐会否成功，确实该打个问号。中国经济历三十年有发展，但陈似乎也看到了“问题”和代价。在经济结构紊乱、产能过剩、贫富差别巨大及环境严重破坏等问题下，又吹响了“一带一路”的新大跃进号角，要说中国经济始终保持“平稳发展”、中国仍“稳定前进”，下这样的结论尚为时过早。“一带一路”不是昔日的援非援阿尔巴尼亚项目，这将是一场国际政治的博弈。以基建筑构欧亚大陆的大战略格局，会以经济和市场规律来主导项目，还是从政治出发，这不是中国一家说了算的事，中国欲以三十年之积累压上一博，此事成败的众多因素还远未知晓。

笔者无意揣测陈厅长与中央保持一致的原委。但要求民主社会中的华社“媒体，把负面报道反转过来”，陈厅长不觉得过份和可笑么？本地社会允许以事实为根据的报道，容忍和尊重不同意见甚至批评反对意见的存在,主张民主社会的重要标志之一--言论自由。毕竟华社不是陈家祠堂，如此民主素养的陈议员，大概连大陆的宣传部门都不好意思公开接纳罢。

陈国治要求不能有“负面”，那只能是赞同唱好与中央保持一致。滑稽的是还特意在标题“反腐与反负”，秀一下中文修辞手法，不知是陈欲提高其华文水平还是枪手所为，可在奇理蛮意之下，又怎能幽默得起来。大凡玩幽默者须天生有几分这样的细胞，陈国治从形象、行事到其文章，僵化得哪有半点幽默的味道？还是本份点做事，切莫将此地自由党之红搞成彼岸那红。