碧海：应展开一场该接受何种和多少移民的大辩论

联邦保守党正在开展党魁的竞选。在竞选保守党党魁的国会议员中，丽琪（Kellie Leitch）主张移民部在挑选移民时，要对所有的移民申请者进行审核和甄选，以了解他们是否“反加拿大”的价值观，但不反对接受更多的移民。

 

与此同时，联邦自由党的现任移民部长麦卡伦（John McCallum）则提出了要大幅度增加移民人数，包括临时海外劳工在内。但他根本不提我们所接受移民的“道德品质”和是否有违背加拿大社会价值观那样的重要问题。

 

这显然是两种全然不同的移民主张。可是移民部长的做法并非加拿大民众的观点。

 

统计数字显示，大部分的加拿大民众都对这个议题持认真的度，而且有超过半数认为，未来移民的道德观，价值观，和他们对加拿大的社会的看法，事关重要。

 

看起来，刚执政的自由党政府与下台的保守党之间将对有关移民政策进行新一轮的大辩论始。这显然令两党的议员都感到有些紧张。原因是，移民问题是最容易触动加国民众神经的议题。所以各党政客必须在这个重大的问题上，小心谨慎地发言和行动。

 

关于保守党议员丽琪的主张，我已经在有关保守党全面调查移民思想背景的主张的前文里有所评论。现在则似乎已经已变成了两党在移民政策的“政治正确”立场上的主要争辩课题。

 

保守党方面，某些议员对丽琪的主张有些紧张，认为这个议题可能会导致移民，特别是来自中东地区移民对保守党产生不良感受，误认此主张反对和仇视来自该地区穆斯林移民，从而产生反对保守党的民情。这对该党长年以来意图争取更多少数或有色族裔移民支持的努力有不良影响。

 

与此同时，自由党议员中也有类似的担忧。但他们所关注的则是年来在西方国家不断发生的，来自中东的恐怖袭击对民意的影响，以及最近法国等欧洲国家所发觉的，某些恐怖分子就是隐藏在叙利亚难民中的个案。这些事件令他们不敢忽视，加拿大的安全是否会因为引入更多中东难民而遭到威胁。因此，大幅度增加收容中东难民，必然会引起选民担忧加拿大安全问题，从而影响到自由党的民意支持率。

 

人们只要看一下自由党政府已经把接受中东移民的数额，从今年原定的27万增加到30万，而移民部长麦卡伦更主张在明年把这个限额再大幅扩大。这显然引起了相当部分自由党议员的担忧。而且，就以传统的自由党的青睐移民的政策观之，也值得商榷。回顾自由党政府在克里靖（Jean Chretien）在台上时的1993年，也有在经济不景气时期，不断把原定每年接受1%加拿大人口数目移民的配额，一再减少的例子。

 

任何国家招徕移民人数的多少的最主要原因或决定因素，不应该是哪一个政党上台执政，而应该是国家的经济状况。现在加拿大的经济，仍然挣扎于上一次金融衰退期的余波中，政府也正处于债台高筑，入不敷出的经济状况，我们实在不应该接受超过经济能力所能负担的移民数额。

 

另一个重要考量，则显然应该是移民的素质问题。加拿大是一个完全靠移民建国的“移民国家”。即使如此，我们也不能够对所有的移民都采取“来者不拒”，“照单全收”的政策。我们必然要对移民的思想素质，精神状貌，乃至他们的道德品质和社会价值观是否符合加拿大的社会标准或“人情常理”进行甄选，这对国家的未来发展至关重要。它实在是一个最为普通的，毋庸解释的人情常理。

 

可是由于政党政治的操作，经常把这个无需争辩的议题，打上了“政治正确”的烙印，而变成了政客们争取政治声望和政治利益的手段。因此，这个非常明显的常识，有时就变成了模棱两可的模糊课题。

 

实际上它也正是导致英国民众，目睹所有其他欧盟各国大开接受中东移民大门，结果导致恐怖分子袭击和作乱的可怕后果后，决意脱离欧盟的重大原因之一。也是为什么美国总统候选人特朗普反对几千万墨西哥非法移民和大量接受中东穆斯林移民的主张，能够得到众多民众支持的重要原因。要是加拿大不控制移民的人数及其“素质”方面的关键和原则，也有出现类似的政治乱象的极大可能。

 

目前在民意调查过程中所反映出来的民意显示，无限制地接受移民，或者是对来自世界各地的所有移民，都采取“来者不拒”，“照单全收”的移民政策，显然受到越来越多的民众担忧和反对。有人担心，目前保守党议员丽琪的主张，就可能是上述这些民意的反映，或隐藏着的英国脱欧，和美国的特朗普崛起的“翻版”或“阴影”。

 

加拿大民众非常关心到底应该接受多少移民，和应该接受如何标准的移民，要发现民心民意真相的最佳途径，是让我们展开一场移民问题上的“大是大非”的全民辩论。